FORUM EKSTREMALNE

Hej!

Zmiany na 2017:
-Szaga Aspirantem w 2017 za niespełnianie wymogów regulaminowych.
-Zgoda na prace nad wspólna stroną WWW z wynikami, z maratonami pieszymi.

Zmiany na 2018:
-Zostaje powołany Sędzia techniczny (Jarosław Wieczorek), którego zadaniem będzie pilnowanie publikowania przez organizatorów podstawowych wyników o imprezie. Dodatkowo będzie kontrolował listę tras długich.
-Nowe zasady kontroli czy impreza opublikowała wymagane dane:
1.5 tygodni przed imprezą kontrola i ostrzeżenie
2.4 tygodnie przed imprezą brak wymaganych informacji - deklasacja (zmiana zapisów w regulaminie - impreza pucharowa spada do Aspirantów, Aspirant do poczekalni)
-Do punktacji pucharowej (najlepsze wyniki z 6) liczą się minimum 2 długie trasy (nie ma znaczenia czy punkty z trasy Pucharowej, czy Aspiranta). Sędzia techniczny tworzy i kontroluje listę takich tras na podstawie wyników z 2018 roku.
-Kryterium trasy długiej:
1.Czas przejazdu zwycięzcy minimum 10 godzin
lub
2.Trasa imprezy (zgłoszona i zweryfikowana po rajdzie) minimum 200 km

Zmiany do regulaminu na 2019:
-Co najmniej 5 imprez o randze Pucharu musi być rozgrywanych według kryterium trasy długiej (kryterium liczone dla imprez z 2018 roku). Same zasady dobierania imprez (kto spada, kto awansuje i na jakich zasadach będą dyskutowane na spotkaniu w przyszłym roku).

Pozdrawiam

Sędzia Główny Pucharu

Uważam że zapis "-Do punktacji pucharowej (najlepsze wyniki z 6) liczą się minimum 2 długie trasy (nie ma znaczenia czy punkty z trasy Pucharowej, czy Aspiranta)." jest zbyt rygorystyczny. Do tego spowoduje problemy, jeśli ktoś owszem wystartuje w dwóch długich imprezach, ale będzie to np aspirant i "pełna" lub 2x aspirant. W rezultacie mogą okazać się konieczne 3 lub nawet 4 starty. Nie mówiąc już o tym, że część z nich może być nieudana, więc aby zrobić dobry wynik, to będą potrzebne kolejne dwa... Bezsensu. Jeśli taki zapis miałby być wprowadzony, to stanowczo wnoszę o wymuszanie tylko 1 startu w długiej imprezie (tzn 100punktów)

Gdyby jednak zainteresowani przegłosowali 2 "długie" starty w generalce, to wnoszę o to, aby 2 z 6 wyników były liczone z imprez sprinterskich, tzn. na 100km.

Biorąc pod uwagę powyższe kryteria, wg wyników z poprzedniego roku imprezy klasyfikowane jako długie to:

Nadwiślański
Harpagan_W
Dymno
Grassor 300km
Grassor 150km
Odyseja
Trudy
Harpagan_J
Masakra TR200
Masakra TR100

10 tras i 8 terminów. Jeślibyśmy kwalifikowali imprezy wg tych kryteriów to w tym roku odpadłaby Odyseja i Trudy a doszedł Rajd Liczyrzepy. Czyli do wypełnienia kworum 2 startów długich byłoby 7 terminów. Jeśli ktoś nie jeździ z zasady na Harpagany to pozostaje tylko 5 terminów. Czy to dużo czy mało? Nie wiem. Wydaje mi się jednak, że możemy przypadkiem wykluczyć kilka osób z walki o dobre miejsce w Pucharze.

Ja nie widzę kto miałby stracić na wprowadzeniu zmian z trasami długimi - nawet Piotrek B., który nie lubi długich tras dobrze sobie radzi na Harpaganach czy Dymnie, więc tam nie straci.
Zysk jest taki, że część zawodników, którzy nie są sprinterami naparzającymi na 100km w okolicach 5h, będzie mogła włączyć się do walki.
To jest też odpowiedź na częsty poruszany temat podziału Pucharu na Puchar tras długich i Puchar tras krótkich.

Nie przekonałeś mnie Przy tej ilości (małej - 7 z 30 w tym roku) liczby imprez liczonych jako długie sztucznie ograniczymy liczbę zawodników walczących aktywnie w Pucharze. Rozwiązania widzę dwa:
1. Zmienić kryteria zwiększając liczbę imprez liczonych jako długie (np. 9h lub 150km zamiast 10h lub 200km).
LUB
2. Zmniejszyć liczbę imprez długich liczonych do kworum.

To poniżej rozkład imprez długich, które liczyły się w 6 najlepszych startach dla TOP20 Pucharu 2016r.
(długie trasy (razem z aspirantem)/liczba tras wliczanych (razem z aspirantem))
1. Brudło Paweł 3/7
2. Buciak Piotr 2/6
3. Mirowski Łukasz 1/6
4. Liszka Grzegorz 3/7
5. Śmieja Daniel 3/7
6. Piwakowski Wojciech 2/6
7. Walentowski Radosław 1/7
8. Pachulski Leszek 2/7
9. Jakubek Krystian 3/7
10. Bober Bartłomiej 0/7
11. Cecuła Krzysztof 1/7
12. Wieczorek Jarosław 3/7
13. Owczarski Marcin 1/7
14. Hołdakowski Wojciech 2/8
15. Szawdzin Krzysztof 4/7
16. Paszkowski Wojciech 3/7
17. Zadworny Tomasz 1/6
18. Szumański Jakub 2/7
19. Stanek Robert 2/7
20. Nowicki Jacek 3/7

Po przeliczeniu pkt dla TOP20 Puchar2016 wyglądał by tak:
1. Brudło Paweł 599,81
2. Buciak Piotr 590,69
3. Liszka Grzegorz 582,55
4. Śmieja Daniel 582,00
5. Piwakowski Wojciech 579,54
6. Pachulski Leszek 578,12
7. Walentowski Radosław 577,50
8. Mirowski Łukasz 575,58
9. Jakubek Krystian 574,80
10. Cecuła Krzysztof 552,87
11. Wieczorek Jarosław 540,81
12. Hołdakowski Wojciech 534,64
13. Szawdzin Krzysztof 528,81
14. Paszkowski Wojciech 516,08
15. Szumański Jakub 511,27
16. Stanek Robert 500,32
17. Zadworny Tomasz 500,13
18. Nowicki Jacek 498,54
19. Bober Bartłomiej 459,98
20. Owczarski Marcin 457,31

Czyli sporo osób straciłoby w punktacji. Ja bym chciał zobaczyć liczbę osób, które po wprowadzeniu w/w zasad nie wyrobiłyby kworum.

6 osób traciłoby pkt.
Najbardziej straciłby Bartek, który nie miał żadnej długiej trasy. Innym bez kworum byłby Marcin Owczarski (1 trasa długa). Pozostali mieli min 2 trasy długie.

Jarek, to jest TOP20. Trzeba policzyć wszystkie osoby, które wyrobiły kworum w 2016 roku a tych jest już ponad 40. Myślę, że nowe zasady sprawią, że kworum zrobi 20-25 osób a resztę osób możemy zniechęcić do zabawy w punkty pucharowe a może nawet zniechęcić do niektórych startów. Proponuję jednak zejść z kryteriami i poszerzyć tym samym listę imprez długich. Przy wprowadzeniu zasady "9h lub 150km" do puli długich doszłyby jeszcze Szaga i Korno.