FORUM EKSTREMALNE

Proponuję, żeby w temacie o rozwiązaniu Kapituły były tylko prezentacje kandydatów oraz ich wizje rozwoju Pucharu. Dyskusje na tematy powyższego lepiej przenieść w inne miejsce, bo może być trudno wyszukiwać co pretendenci do tronu rzekli.

Zmodyfikowałbym pomysł Huberta.
Tzn. rzeczywiście przydałoby się mieć jakiś z góry znany klucz wg którego przyznawane są wagi i fajnie gdyby zawierał on w sobie rozmieszczenie geograficzne.
Nie podoba mi się pomysł z województwami, bo są takie w których imprez nie ma (Opolskie, Świętokrzyskie), a są takie gdzie impreza jest jedna (np. nasze Śnieżne Konwalie w lubuskim).
Dlatego podzieliłbym województwa na makroregiony:
- ZP, Kuj-Pom, Pom, WM (17 imprez)
- WLKP, Lubuskie, DŚ, Opolskie (8 imprez)
- Maz., Podlaskie, Łódzkie, Świętokrzyskie (5 imprez)
- Śląskie, Małopolskie, Podkarpackie, Lubelskie (7 imprez)
Z każdego makroregionu wybrałbym 3 imprezy z największą frekwencją, które dostają 50 punktów (chyba że były tam naprawdę duże zarzuty co do organizacji)
Oprócz tego z pozostałych 4 imprezy z największą frekwencją dostają również 50 punktów.

Pytanie co z pozostałymi?
Warty dyskusji jest pomysł zaczerpnięty od rowerzystów. Tzn. pozostałe imprezy są za 25 punktów, ale ich wyniki są sumowane po dwa. W tym momencie do wyniku końcowego może się liczyć 7 imprez za 50pkt lub 6 za 50 i 2 za 25, 5 za 50 i 4 za 25, 4 i 6 id.
W tym momencie można pojechać albo na dwie imprezy blisko, albo na jedną daleko. I ostatecznie liczą się za tyle samo.
Trochę więcej kombinowania i nie wiem czy to nie jest za bardzo zagmatwane...

Popieram ideę Hiubiego aby wyrównywać szanse zawodników ze wschodu Polski. Jednakże nie dodawałbym punktów "za pochodzenie" danej imprezie.
Wagi powinny być powiązane z jakością imprezy.

Proponowałbym coś znacznie bardziej kontrowersyjnego. Należałoby podzielić organizowane imprezy obszarowo
w/g regionów Polski np 4 lub 5 o podobnej powierzchni a nie liczbie imprez. Takim regionem mogłyby być np województwa : Podkarpacke+Lubelskie+Podlaskie. Podział imprez w/g regionów byłby każdorazowym zadaniem kapituły na początku roku.

Do PP liczyłby się najlepsza impreza z każdego regionu + brakujące do limitu imprezy w których zawodnik startował.
Przykładowo dla limitu 7 setek 4 musiałyby być z każdego regionu a pozostałe 3 dowolnie.
Inne rozwiazanie to zaliczanie 100% wyników tylko po jednej imprezie z regionu a reszta dorobku byłaby brana z wagą np 75%
Takie wymóg zmusiłby zawodników do uczestnictwa w imprezach na terenie całej Polski .
Większa frekwencja być może przełożyłaby się na większą liczbę imprez we wschodniej Polsce.

W równoległym watku z problemem rozkładu terytorialnego imprez zmagają się rowerzysci.
Podobne rozwiazanie być może uratowałoby Galicję-Orient a organizatorów Bike-Orientu zachęciło do powrotu w Beskid Niski.

Leszek

Cóż Wy tu opowiadacie.
Wolność musi być. Wolność i swoboda.
Nie można administracyjnie wymuszać rozwoju Polski C, zwłaszcza np. przez karanie Północy, bo od tego Wschód się nie rozwinie, a reszta (głównie zawodnicy) tylko wk!$&*#i..

Problemem podkarpackiego nie jest to, że Okrutna Kapituła zabrała Hiubiemu 5 punktów z TP50. Problemem podkarpackiego jest to, że oprócz Hiubiego nie ma tu komu przy...fasolić. Więc jak jeden rajd dostaje po dupie, to się od razu 10 w skali B. robi.


Po co cała ekwilibrystyka z wymyślaniem coraz to lepszych sposobów podziałów, makroregionów itp., jeśli w najpopularniejszej TP50 na 1169 zawodników:
- zaledwie 84 (7%) odwiedziło więcej niż 4 rajdy,
- kworum zaliczyło 31 (2,6%) osób,
- a na co najmniej 10 rajdach było tylko 10 osób (to już w promilach wychodzi i liczydło mi siada)

Długo jeszcze najważniejszym zadaniem winno być dopisanie przynajmniej po jednym zerze do każdego z tych progów (w liczbie uczestników).
I na tym, a nie jakim makrem tu punkty zliczać, skupiać się powinna Kapituła.

Edit: I nie mogłem się powstrzymać przed dodaniem kawałka historii w kontekście drugiego wersu: https://www.youtube.com/watch?v=jO3DvsPzMww

Odebranie punktów RDS, za lekkie przewymiarowanie trasy, jest totalnym nieporozumieniem. Bylem tam i faktycznie z jednego punktu Hiubi powinien zrezygnować i byłoby git, czyli ok. 55 km, ale on koniecznie chciał nam pokazać jedno miejsce (cmentarz na górce) i w sumie OK, było warto. To nie jest przewina zasługująca na degradację. Ewidentnie złe ustawiene punktu, notoryczne łamanie własnego regulaminu - zawsze. Ale nie przewymiarowanie trasy. Litości!

Chyba ja też zgłoszę swoją kandydaturę na członka Kapituły, bo ktoś chyba powinien zadbać o to, żeby pozostali zbytnio nie odlecieli:-)

Zagłosuję na tych, którzy zaproponują dobre rozwiązania dla powstrzymania regresu setek. Bo za dwa, trzy sezony to, od czego się wszystko zaczęło, zniknie z kalendarza PMNO.

w zeszłym roku trochę odpuściłem Puchar ze względu na kilka dużych startów w górskich ultra. Nowy rok przyszedł to i pora zerknąć co się dzieje w naszych krzakach,
może żonę namówię na starty w TP50. Jest dużo nowych imprez, wyglądało fajnie dopóki nie zerknąłem na mapę rozpisałem punktację ........to już nie jest Puchar Polski , (choć w sumie skrót ten sam tylko znaczenie inne: Puchar Pomorza w Maratonach na Orientację.) Wygląda to tak że pomimo niewielkiej ilości imprez na południu (na wschodzie zresztą też) to na wszelki wypadek trzeba było jeszcze dać im niską punktację aby maksymalnie zniechęcić ludzi z tych obszarów do startowania w PMoO. Mapka z punktacją do wglądu: https://lh3.googleusercontent.com/-cIBamybCL04/VMRFzsf6nNI/AAAAAAAALg4/TY0HpjTSsHA/w886-h809-no/mapka.JPG, ciekawe dlaczego........ Pozostaje jedynie dać sobie spokój z PMnO, startować tylko w kilku ulubionych imprezach, i zwrócić oczy na inne imprezy których coraz więcej się pojawia nie tylko u nas ale i za południowymi granicami.

Ależ narzekactwo Wam się włączyło.
Przecież jedyną drogą do polepszenia sytuacji na Froncie Wschodnim jest robienie nowych imprez, a nie wycinanie tych z Pomorza

Tadek robi ze 3 imprezy, Hiubi dodatkowe dwie i teren zrobi się przebieżny.

Wigor, czy można prosić o listę przyczyn obniżenia wag za zeszły rok?
Zrobię z tego tabelkę, to będzie lepiej widać co i dlaczego.


heh, Po namyśle włączył mi się pomysł, żeby we Wschodniej Polsce dopuszczać orgów do Pucharu pod warunkiem, że zrobią ze dwie imprezy dodatkowo. To się jakoś rozruszamy

Kolego Korbi, a można prosić o przedstawienie się, miło by było wiedzieć z kim dyskutuję, może na jakieś imprezie będzie okazja na żywo porozmawiać.

Bardzo chętnie zobaczę kryteria przyznawania punktacji

Bez przesady z tym regresem setek. Przecież uczestników w 2014 roku było mniej więcej o połowę więcej niż w 2010. Po prostu są "zakrywane" przez 50-tki, co akurat chyba nikogo nie pownno dziwić.