bronek napisał(a):
Co do systemu wagowego nie bardzo widzę czemu miałby on obecnie służyć. W tym roku zdarzyły się tylko 3 imprezy gdzie nie było nikogo z pierwszej trójki więc problem wirtualnej rywalizacji jeszcze nas tak bardzo nie dotyka żeby z nim walczyć.
System wagowy ma służyć zwiększeniu liczby imprez w PPM
bronek napisał(a):
-brak dobrego sposobu identyfikacji zawodnika, który powoduje, że aktualizacja punktacji (a nie wyliczenie wyniku punktowego do PPM) zabiera trochę czasu i jest zawodna. Jako rozwiązanie widziałbym tutaj standaryzację danych osobowych dostarczanych przez organizatorów (coś dodatkowo oprócz imienia i nazwiska) lub jeszcze lepiej wprowadzenie jakiegoś stałego nr id dla osób chcących być klasyfikowanymi w PPM.
Jedynym pewnym rozwiązaniem bylby obowiązek umieszczania w wynikach przesłanych do sędziego głównego PESELU zawodnika.
Id byłby dobrym rozwiązaniem tylko w przypadku jednego centralnego formularza zgłoszeń.
Tak gdy każdy z organizatorów ma swój formularz ID wprowadziłby tylko niepotrzebny zamęt, jestem pewien że niejednokrotnie dochodziłoby do nadawania nowego ID czy mylenia nr.
Na szybko można zrobić wymóg roku ur dla każdego zawodnika.
Miejscowość, klub itp mogą ulec zmianie, więc odpadają jako dodatkowe elementy weryfikacji.