FORUM EKSTREMALNE

Witam,
ponieważ pod koniec ubiegłego roku Sabina i Arek złożyli rezygnację z prac w Kapitule oraz mając na uwadze zakończenie kadencji obecnej Kapituły PMnO do końca tego roku, postanowiliśmy całkowicie rozwiązać Kapitułę i wybrać nowych członków.

W ostatnich latach w Kapitule PMnO zasiadali: Sabina Giełzak, Arkadiusz Zapotoczny, Stanisław Kaczmarek, Mirosław Horbaczewski, Hubert Puka, Bartosz Woźniak, Grzegorz Łuczko i Tomasz Pryjma. Dziękuję wszystkim członkom za pracę w Kapitule. Nie raz trudno było dojść do konsensusu i ująć w regulaminie wszystkie sporne kwestie. Mimo to prace Kapituły szły sprawnie a regulaminy pojawiały się przed rozpoczęciem kolejnych sezonów. Jeszcze raz dziękuję członkom Kapituły oraz wszystkim uczestnikom i organizatorom, którzy wkładają swój czas i pracę w rozwój PMnO.

Jednocześnie mając na uwadze doskonałą współpracę ze Staszkiem Kaczmarkiem, chciałbym zarekomendować go do wyboru na członka Kapituły PMnO na nową 5-letnią kadencję.

Drugą rekomendowaną przez mnie osobą, do pracy w Kapitule z ramienia uczestników, jest Bartłomiej Grabowski.

Zarówno Staszek jak i Bartek startują w imprezach zaliczanych do PMnO po kilkanaście razy w roku. Znają doskonale środowisko zawodników jak i organizatorów, wiedzą jak powinny wyglądać dobrze zorganizowane imprezy i całokształt Pucharu.

Ze strony organizatorów na stanowisko członka Kapituły zgłaszam kandydatury:
Marek Galla,
Jan Lenczowski,
Daniel Śmieja.



Osoby zainteresowane udziałem w pracach Kapituły na nową 5-letnia kadencję proszę o zgłaszanie swoich kandydatur oraz wizji rozwoju PMnO do 15 lutego 2015r.
Przypominamy, że do Kapituły PMnO mogą kandydować zawodnicy, którzy w ubiegłym sezonie wystartowali na przynajmniej 7 maratonach zaliczanych do PMnO.

Członkowie Kapituły zostaną wybrani poprzez głosowanie na forum w specjalnej ankiecie w dniach od 16 do 28 lutego 2015r.

Wybór członków Kapituły wśród organizatorów zostanie dokonany osobnym wewnętrznym głosowaniem.


Sędzia Główny PMnO
Daniel Śmieja

Hej,

Ja zgłaszam swoją kandydaturę na stanowisko członka kapituły z ramienia uczestników.

Ostatnie 19 lat biorę udział w różnorakich imprezach na orientację. Na pierwszych zawodach PMnO wystartowałem 8 lat temu. Ostatnie kilka lat startuję na zawodach regularnie, znam ich charakterystykę, dobre i złe strony. Potrafię rzetelnie ocenić InO.

Poza rajdowaniem najważniejszym dla mnie aspektem PMnO jest jego popularyzacja.
Od lat robię foty i kręcę filmy z zawodów udowadniając, że nawet piechur na rajdzie ma szanse zrobić całość trasy i czerpać z tego satysfakcję.
Moje teksty i zdjęcia były publikowane m.in na festiwalbiegowy.pl (jako jeden z nielicznych mediów biegowych zainteresowanych startami typu PMnO), czy w Runner's World (który na ten rok planuje publikację poradnika rajdowego). Mam też kontakty w innych mediach biegowych (np. maratonypolskie.pl)
Niezliczona ilość zdjęć jest tez wykorzystywana przez innych zawodników na ich prywatnych blogach.

Będąc członkiem kapituły, mógłbym realizować powyższe zadania sprawniej, ze względu na piastowane stanowisko, sprawiając, że skorzysta na tym zarówno PMnO jak i zawody wokół niego skupione.

Zapraszam na glosowanie na mnie.

Pozdrawiam
Szymon Szkudlarek

Ja popieram kandydaturę Szymka. Właściwy człowiek na właściwym miejscu.

Wybór będzie bardzo ciężki, bo każdy z nich zasługuje na wejście do Kapitały PMnO - zarówno ze strony zawodników, jak i organizatorów.

Witam wszystkich:)

Po przeczytaniu informacji dotyczącej rozwiązania Kapituły i ogłoszeniu konkursu na nowy skład chciałbym przedstawić swe propozycje i przemyślenia dotyczące osób w niej zasiadających.

Żałuję że z uwagi na mały wypadek w ubiegłym sezonie musiałem odpuścić kilka miesięcy biegania a co za tym idzie start w 7 biegach uprawniający mnie do kandydowania na te zaszczytne stanowisko jakim jest bycie członkiem kapituły PMnO.


1)Stanowisko Sędziego Głównego PMnO powinien dalej piastować
Daniel Śmieja. Na przestrzeni kilku lat startowałem już w Masakrach oraz Grassorach i są to imprezy co do których pod względem organizacyjnym nie mam żadnych zastrzeżeń. Daniel jest też osobą która bierze aktywny udział w rajdach. Jako organizator oraz uczestnik imprez na spore doświadczenie w ich tworzeniu.
2)Zgodzę się tutaj na osoby Staszka oraz Bartka gdyż osoby które startują najwięcej ,,widzą i wiedzą" co jest faktycznie potrzebne a co nie w rajdach PMnO. Z tej dwójki wybieram jednak Staszka. Znam go poza środowiskiem biegowym i jest on osobą która jest zaangażowana w wiele działań społecznych w swoim miejscu zamieszkania. Mógłbym wymienić wiele wydarzeń tworzonych i współorganizowanych przez niego.. Co jest istotne w swoim lokalnym środowisku organizuje on imprezy dla dzieci i młodzieży propagujące aktywny tryb życia związany z poruszaniem się z mapą i kompasem ( zarówno rajdy piesze i rowerowe ) na które serdecznie zapraszam.
3) Marek Galla jest również właściwą osobą na właściwym miejscu, Z Markiem kilkakrotnie spotkałem się zarówno na trasach biegowych jak i jego imprezach. Jako biegacz uważam że jest on zawodnikiem przestrzegającym zasad fair play a imprezy przez niego organizowane są dopracowane w każdym detalu:)
4) Moją propozycja jest również osoba Marcina Krasonia który dość aktywnie bierze udział z zawodach a także sporo o nich pisze, Marcin mam nadzieję że jesteś tym zainteresowany:)
5)Ostatnią propozycją byłyby osoby z czołówki pucharu tak by najlepsi z nas też mieli głos dotyczący organizacji rajdów tak by tytuł mistrza był zdobywany bez kontrowersji związanych np z najkrótszym wariantem trasy używaniem gps oraz miejscami Ex aequo

Liczę że osoby które zaproponowałem ruszą swe tyłki w wyścigu do kapituły a zwycięzcy sprawią by nam wszystkim biegało się lepiej:)

Cześć
Jestem Hubert Puka. Zgłaszam swoją kandydaturę do Kapituły z puli dla organizatorów imprez.
Mój dorobek organizacyjny to;
- dwa lata jako sędzia główny PMnO
- ponad dwa lata w Kapitule
- siedem edycji Rajdu Dolnego Sanu

Nie mam szczególnej ochoty by ponownie kandydować. Uważam, że powinni znaleźć się w kapitule młodsi, sprawniejsi organizacyjnie, tacy którym bardziej się chce. Mimo to kandyduję. Powody są dwa:
- tegoroczny sposób przyznania wag w TP 50 spowodował, że zawodnicy z województw małopolskiego, świętokrzyskiego, lubelskiego i podlaskiego mają utrudniony dostęp do wysoko punktowanych imprez. Zawodnicy z Podkarpacia zostali zupełnie wyrzuceni poza nawias rywalizacji. Wbrew pozorom nawet na Podkarpaciu są zawodnicy chcący rywalizować w PMnO - jedną z takich osób jest aktualna liderka rankingu kobiecego, a zarazem moja żona. Robię to dla niej, aby mogła powalczyć w pucharze w którym ma do zdobycia nie 315, a 355 punktow (tak jak zawodniczki z Polski północno - zachodniej).
- impreza którą organizuję została w bieżącym sezonie zdegradowana. Zadecydowal o tym niestaranny research członków kapituły. Imprezy które miały więcej błędow organizacyjnych, słabszą frekwencję i krótszą tradycję zostały ocenione tak samo bądź lepiej niż moja.

Mój program:
Stworzenie systemu przyznawania wag który pozwoli rywalizować w pucharze zawodnikom z całego kraju. Jego podstawowe założenia:
- najwyżej oceniona impreza z każdego województwa ma mieć wage 50 bez względu na poziom organizacyjny.
- Z pozostałych imprez wybieramy 5 którym równiez przyznamy wagę 50
- jeżeli któryś z organizatorów organizuje więcej niz 1 imprezę - tylko jedna z nich moze mieć wagę maksymalną (reguła nie obowiązuje gdy odbywać się będą w różnych województwach).
Kolejnym elementem mojego programu jest opracowanie systemu oceniania imprez.
Domyslac się mogę, ze moje pomysły nie przysporzą mi popularności wśród organizatorów z Polski północno - zachodniej. Pamiętajmy jednak, że celem pucharu jest wylonienie najlepszych zawodników i ze jest to Puchar Polski. Bo niestety w obecnym sezonie bardziej adekwatna jest nazwa Puchar Polski północno - zachodniej.
Po przeprowadzeniu w/w reform zamierzam zrezygnowac z miejsca w Kapitule.

I właśnie tej decyzji kapituły kompletnie nie rozumiem... RDS to jedna z imprez dla której warto przejechać całą Polskę




To chyba jednak nie jest idealne rozwiązanie... w tym przypadku nagradzamy imprezę za jej położenie geograficzne, a nie faktyczną jakość.

Jako że zostałem zgłoszony jako kandydat w małym skrócie moje zdanie o PMnO i co chciałbym w nim zmienić.

Po pierwsze wagi
Uważam że nie mają prawie żadnego wpływu na frekwencję na zawodach. Ważne są tylko dla grupki 20-30 osób ścigających się w Pucharze.
Przykład naszych zawodów Nocny Marek. W 2013 roku waga 45 - na trasie TP50 47 osób na 117 na wszystkich trasach na imprezie. W 2014 roku waga 50 a na trasie TP50 39 osób na 142 na wszystkich trasach. Czyli waga imprezy w tej chwili nie jest praktycznie żadną zachętą do startu w konkretnych zawodach.
System wagowy ma jednak duży wpływ na wyniki końcowe i skoro jest, uważam, że powinna być jasna reguła ich przyznawania. Jedynym miarodajnym współczynnikiem jest tutaj frekwencja. Podzielić Polskę na 4 makroregiony (po cztery województwa) i w każdym 3 najliczniejsze imprezy dostają wagę 50. Dodatkowo, 4 najliczniejsze imprezy z tych, które zostały też dostają wagę 50. Reszta 45 punktów. Zawody mogą dostać "karę" 5 punktów jeśli będą na nich rażące (ale naprawdę rażące) uchybienia. W tym momencie każdy będzie miał "blisko" co najmniej 3 imprezy za 50 punktów, a tam gdzie jest dużo zawodników tych imprez będzie więcej.

Po drugie promocja
Impreza chce być w Pucharze Polski z jednego powodu - dzięki temu rośnie jej ranga, a to przekłada się na łatwiejsze pozyskiwanie sponsorów i na zwiększenie frekwencji.
Tutaj jako kapituła możemy poprawić jeszcze dwie rzeczy:
- sponsor nagród dla najlepszych w Pucharze i nagród do rozlosowania wśród osób zaliczających co najmniej 7 startów. Pozyskanie takiego sponsora powinno być dość proste. 35 imprez, strona z 10tys. odsłon na miesiąc to dość łakomy kąsek.
- promocja imprez na FB i stronie PMnO. Brakuje mi zapowiedzi konkretnych imprez z jakąś krótką charakterystyką (najlepiej jakby dosyłali ją organizatorzy), przypominania na FB o zapisach itd.
Nagrody i odgórna promocja na pewno będą miały duży wpływ na frekwencję, ale też na podniesieniu poziomu sportowego Pucharu. Uważam, że wtedy więcej dobrych zawodników i zawodniczek będzie chciało zaliczyć 7 startów i się ścigać w Pucharze jako całości, a nie tylko poszczególnych imprezach.