FORUM EKSTREMALNE http://pk4.pl:80/forum/ |
|
Regulamin PPM na 2016 http://pk4.pl:80/forum/viewtopic.php?f=59&t=1866 |
Strona 4 z 9 |
Autor: | robjg [ Cz, 17 gru 2015, 11:48 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Wigor napisał(a): Wiki, Swojego czasu do Pucharu dołączyła Rudawska Wyrypa z trasą 200km, Jednak dlaczego im nie wyszło to każdy wie kto choć raz startował. Rudawska Wyrypa nadal istnieje z trasą rowerową 200km lecz poza PPM. Dlaczego? Ponieważ nie spełnia regulaminowego wymogu ilości uczestników klasyfikowanych. Pewnie gdyby zamiast trasy 200km zrobić trasę 100km i do tego jeszcze poprowadzić ją doliną Bobru a nie po górach tak żeby było płasko oraz zamiast "wyrypa" nazwać ją łagodniej, to frekwencja byłaby "regulaminowa". Ale nie o taką imprezę organizatorom chodzi. Słowo "ekstremalny" oznacza, że trud włożony w pokonanie trasy jest ponadprzeciętny. Słowo "wyrypa" to, że impreza jest górska i trudna. I taka ta impreza będzie niezależnie od tego czy będzie w PPM czy też nie. Jak widzisz na razie nawet nie aspiruje do PPM, ponieważ zasady które zaczynają tu panować nie pomagają a wręcz przeszkadzają. Czasami trzeba iść pod prąd, a nie płynąć z prądem. |
Autor: | xsadusx [ Pt, 18 gru 2015, 08:31 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
BartekB napisał(a): 5.Włączenie aspirantów do punktowania w Pucharze nie jest złym pomysłem. Zasada max 4x50 pkt jest według mnie optymalna (czyli liczą się max 4 najlepsze wyniki z imprez ze statusem Aspirant, punktacja zmniejszona o 50%). bronek napisał(a): ... czyli na liście aspirantów lądują: Azymut, Trudy i Grassor... Czy to oznacza, że maksymalna ilość punktów do uzyskania to 50 z każdego rajdu powyżej? Czy na rajdach długodystansowych musi być brana pod uwagę frekwencja, raczej zostawiłbym tych parę "klasyków" bez mieszania. Niech setki walczą o pełne prawo uczestnictwa w Pucharze, jest ich sporo. |
Autor: | Virus [ Pt, 18 gru 2015, 09:11 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
bronek napisał(a): [...]czyli na liście aspirantów lądują: Azymut, Trudy i Grassor [...] A co z wolnym miejscem po Izerskiej? Bo teraz wychodzi, że zamiast planowanych 18 imprez w Pucharze na 2016 będzie tylko 17. Może zastosować tutaj zasadę barażu? |
Autor: | luksen [ Pt, 18 gru 2015, 13:18 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Virus napisał(a): bronek napisał(a): [...]czyli na liście aspirantów lądują: Azymut, Trudy i Grassor [...] A co z wolnym miejscem po Izerskiej? Bo teraz wychodzi, że zamiast planowanych 18 imprez w Pucharze na 2016 będzie tylko 17. Może zastosować tutaj zasadę barażu? W tej chwili jest nietypowa sytuacja, gdzie akcesu do kalendarza 2016 nie dokonała impreza, która zakwalifikowała się do niego na podstawie liczby uczestników. W myśl regulaminu Z listy pucharowej wypadają obligatoryjnie 3 imprezy o najmniejszej liczbie sklasyfikowanych uczestników (Azymut, Trudy, Grassor). Na ich miejsce wchodzą 2 imprezy z listy PPM ASPIRANT, które miały największą liczbę uczestników (Rajd z Kompasem, Pruchnickie Harce). Tak do końca nie wiadomo co zrobić z sytuacją, gdy impreza kwalifikująca się sama popełni harakiri. Biorąc pod uwagę tendencje panujące obecnie w PPM, dążące do ograniczenia liczby imprez wliczanych do pucharu to jest idealna sytuacja by zmniejszyć liczbę w ciągu jednego roku nie o jedną, a o dwie imprezy. Światełkiem w tunelu dla tych którzy są przeciwni zmniejszaniu liczby imprez jest wprowadzenie punktowania aspirantów za 50% punktów. Choć trochę trudno wyobrazić sobie bardzo trudnego Grassora za 50 ppm przy łatwym Kornie za 100 ppm to w końcowym rozrachunku lepsze to niż wykluczenie imprezy z listy pucharowej. |
Autor: | BartekB [ Pn, 21 gru 2015, 21:00 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
bronek napisał(a): Bartek, możesz wyjaśnić co to konkretnie dla Ciebie oznacza? Czy regulamin 2016, który zawiera w sobie zasady kwalifikacji imprez na 2017 zostanie bez zmian? Bo rozumiem, że imprezy na sezon 2016 będą kwalifikowane do PPM zgodnie z zasadami regulaminowymi czyli na liście aspirantów lądują: Azymut, Trudy i Grassor (na NM zapowiada się upał więc frekwencja będzie raczej wysoka) a z aspirantów do PPM awansują dwie edycje Z Kompasem. Cała reszta nowych ląduje na liście aspirantów co oznacza, że w PPM mamy 16 imprez i 9-ciu aspirantów. Moim zdaniem zasady kwalifikacji na rok 2017 powinny być ustalone na spotkaniu w czerwcu. |
Autor: | qnick [ Pn, 28 gru 2015, 13:45 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Po przyszłorocznym kalendarzu fajnie widać jak wpływa brak regionalizacji. Dalej się upieracie, że wprowadzenie ograniczeń terytorialnych nie ma sensu? |
Autor: | wiki [ Śr, 30 gru 2015, 12:23 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Wpadł mi do głowy inny sposób na ocenę poszczególnych maratonów: nie ogólną frekwencję ale udział 10/20/30/... najlepszych zawodników w Pucharze. Nie ilość ale jakość. W 2015 roku statystyka przedstawiałaby się następująco: Złoto - 4/8/12, Róża - 5/13/18, H49 - 7/12/17, LD - 8/10/16, MT - 7/13/18, Grassor - 5/11/17, BO - 6/11/13, AO - 3/7/8, Szaga - 7/12/17, RK - 6/9/13, IWW - 7/10/14, Korno - 6/8/11, Abentojra - 6/10/12, Mord. - 5/6/8, Trudy - 6/12/14, H50 - 9/17/23, Szago - 6/11/14, NM - 4/10/16 Może to zestawienie lepiej mówi o tym, które imprezy lubią najlepsi a nie przypadkowi uczestnicy PPM. |
Autor: | qnick [ Śr, 30 gru 2015, 13:23 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Pomysł super. Tylko jak to ważyć? Można mnożyć 30x1, 20x2, 10x3 - wtedy wychodzi: AO - 3/7/8, 31 Mord. - 5/6/8, 35 Złoto - 4/8/12, 40 Korno - 6/8/11, 45 NM - 4/10/16 48 Abentojra - 6/10/12, 50 BO - 6/11/13, 53 Grassor - 5/11/17, 54 Szago - 6/11/14, 54 IWW - 7/10/14, 55 Trudy - 6/12/14, 56 RK - 6/9/13, 57 Róża - 5/13/18, 59 LD - 8/10/16, 60 H49 - 7/12/17, 62 Szaga - 7/12/17, 62 MT - 7/13/18, 65 H50 - 9/17/23, 84 Jedno mnie tylko martwi - czy pierwsza 30 zawodników ma w sobie żyłkę odkrywcy i czy będziecie chcieli jeździć po mniej znanych imprezach po to, żeby "odbetonować" puchar? Zawodnicy z obszarów na których odbywa się mniej imprez mają coraz mniejszą szansę znaleźć się w pierwszej 30-stce, a tam gdzie imprez do kworum można nazbierać "nie ruszając się z domu" siłą rzeczy jest łatwiej. Wszystko zależy od tego czemu ma służyć puchar. Jeśli wyłonieniu najlepszych zawodników z Polski Północnej to ok, ale jeśli popularyzacji, itp to już słabo. |
Autor: | wiki [ Śr, 30 gru 2015, 18:56 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
Zapewniam cię, że wśród czołowych zawodników jest głód imprez rozgrywanych w ciekawych i nieznanych terenach. Problem jest w tym by była to impreza na odpowiednio wysokim poziomie - przynajmniej jeżeli chodzi o trasę i ciekawie i precyzyjnie rozstawione punkty. Jak widać po IWW można imprezę spełniającą te warunki zorganizować. Oczywiście frekwencja na południu nigdy nie dorówna imprezom organizowanych w okolicach Trójmiasta. Jedną z gwarancji jakości imprezy może być znana orientalistom osoba organizatora. Mazurskie Tropy i Piotr Buciak jest tu najlepszym przykładem. Wiem Mazury to północ ale gdyby Piotrek wybrał południe kraju na pewno również mógłby na odpowiednio dużo startujących. |
Autor: | Turysta [ Śr, 30 gru 2015, 19:53 ] |
Temat: | Re: Regulamin PPM na 2016 |
qnick napisał(a): Jedno mnie tylko martwi - czy pierwsza 30 zawodników ma w sobie żyłkę odkrywcy i czy będziecie chcieli jeździć po mniej znanych imprezach po to, żeby "odbetonować" puchar? Zawodnicy z obszarów na których odbywa się mniej imprez mają coraz mniejszą szansę znaleźć się w pierwszej 30-stce, a tam gdzie imprez do kworum można nazbierać "nie ruszając się z domu" siłą rzeczy jest łatwiej. Wszystko zależy od tego czemu ma służyć puchar. Jeśli wyłonieniu najlepszych zawodników z Polski Północnej to ok, ale jeśli popularyzacji, itp to już słabo. Chyba martwisz się na zapas. Jak na razie, w czołowej dwudziestce pucharu jakoś nie widać dominacji zawodników z północy. Widać za to, że zdecydowanie "rządzi" centralna Polska, zwłaszcza Warszawa i okolice, zaraz potem jest silna grupa z Wrocławia i dopiero na końcu północ i południe: Warszawa, Warszawa, Skierniewice, Warszawa, Piastów, Warszawa, Marki, Łódź, Swarzędz Wrocław, Wrocław, Wrocław, Wrocław Północ: Trójmiasto, Szczecin, Chojnice, Kleosin, Lipka Południe: Tychy, Tarnów |
Strona 4 z 9 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |