FORUM EKSTREMALNE

Kilka moich sugestii:
1. Nie podobała mi się i nie podoba dalej generalna zasada trendu zmniejszania liczby imprez, a tak rozumiem wypadają dwie a wchodzi jedna.
To na zawsze spowoduje ,że pewne regiony będą pozbawione imprez rangi pucharu.
2. Dyskusja o regulaminie powinna się kończyć np do 30 VIII, regulamin na nowy rok przyjęty do np do 30 IX. , aby nie szyć go pod ewentualne zgłoszenia.
3. Porównywanie ilości startujących w lutym, czy grudniu i sierpniu jest po prostu bezsensowne. A warto aby impreza w lutym też była
4. Imprezy aspirantów powinny być punktowane - 50% to moim zdaniem zbyt mało.
5. Warto chyba chyba wydzielić imprezy główne - max 6-8. i punktować je 100% a pozostałe 80%
Dodatkowo do zastanowienia poddaję taką propozycję : - impreza główna to również taka taka w której wystartowało minimum np 12 osób z pierwszej dwudziestki(trzydziestki) poprzedniego pucharu Polski.

Anpi nie zrozumiałeś sensu 50%, chodzi o to że te imprezy za "50" będą traktowane tak jak teraz połówkowe trasy na długich maratonach, czyli wynik ze startu w imprezie za "50" liczy się jako 1/2 najlepszego wyniku. Zatem startując w dwóch imprezach za "50" można zdobyć maksymalnie 100 punktów liczonych jako jeden wynik w generalce pucharu.

Odnoszę wrażenie, że wprowadzane i jak widać ciągle zmieniane, zapisy regulaminu są nieprzemyślane. Chwilami nawet zastanawiam się czy ktoś wie, co chce w ten sposób uzyskać.
Obecny kształt regulaminu preferuje imprezy w terenie płaskim o bogatej sieci dróg utwardzonych i organizowanych na najkrótszym możliwym dystansie. A to dlatego, że na takie trasy zdecyduje się najwięcej osób, ponieważ wymagają one najmniejszego przygotowania i jest w stanie ukończyć je osoba sporadycznie wsiadająca na rower. Nie zmienia to faktu, że największy przyrost uczestników w takich imprezach stanowią osoby "miejscowe", których start w skali Pucharu jest incydentalny.
Czy chodzi nam o promocje przez Puchar imprez regionalnych? Uważam, że powinno dziać się odwrotnie. To imprezy regionalne o różnych charakterze tras powinny promować Puchar jako coś poważniejszego. Mam na myśli coś w stylu "skoro udało mi się ukończyć imprezę X, to spróbuje swoich sił w imprezie "Y".
Oczywistym jest, że w imprezach nizinnych jest w stanie wystartować znacznie więcej osób niż w imprezach górskich, ponieważ te drugie wymagają większego przygotowania. Czy z tego powodu w pucharze ma ubywać imprez górskich? Widzę, że taki jest kierunek działania. Puchar jako coś, co postrzegałem jako imprezy elitarne, czyli dla tych najlepszych, stają się imprezami masowymi dla każdego "czasami jeżdżącego".

No i temat coś ucichł, a czasu do końca roku coraz mniej.

Z tego co widzę to z kalendarza imprez wypada całkowicie Izerska (nawet pod nazwą z nowego już nieaktualnego projektu Sudecka).

Tylko jeszcze Mordownik, Korno i Harce uparcie próbują iść pod prąd. Ale z czasem pewnie i oni ulegną i albo się przeniosą na północ albo przestaną istnieć. Patrząc na to jak wyglądała dyskusja na temat popularyzacji PPM w ostatnich latach myślę, że nie wiele osób się tym przejmie.

Od wielu lat nie pojawił się w kalendarzu imprez żaden nowy "klasyk". Przy obecnej tendencji nie widać by coś się miało tutaj zmienić.

Harpagan - od 1995
NM - 2002
Grassor - 2008
Trudy (200km) - 2011

Przy obecnym regulaminie wcześniej lub później w Pucharze pozostanie tylko 200 km Harpagan i wiele innych krótszych imprez.

Wiki,
Nocna Masakra organizowana jest od 2002r.
Swojego czasu do Pucharu dołączyła Rudawska Wyrypa z trasą 200km, Jednak dlaczego im nie wyszło to każdy wie kto choć raz startował.

Zanotowałem dobrze i coś pokręciłem wpisując datę NM.

Czas na krótkie podsumowanie dyskusji:

1.Zmiany zasad zaliczania imprez do grona Głównych na rok 2016 nie będzie. Można podyskutować o roku 2017, ale o tym później.
2.Może wejść aspirant z gorszą frekwencja niż główny - przy blokadzie nie będzie rozwoju i promocji nowych imprez.
3.Zapisek o pierwszym zgłoszeniu do kalendarza dotyczy sytuacji gdy impreza jest zgłoszona, była rozegrana w roku zgłoszenia, ale nie była w cyklu pucharowym (jako aspirant). Dotyczy to np. zgłoszenia imprezy Pazur Gryfa z aktualnego kalendarza.
4.Rozwój liczby zgłoszonych imprez trwa - na tą chwilę jest 25
5.Włączenie aspirantów do punktowania w Pucharze nie jest złym pomysłem. Zasada max 4x50 pkt jest według mnie optymalna (czyli liczą się max 4 najlepsze wyniki z imprez ze statusem Aspirant, punktacja zmniejszona o 50%).
6.Dyskusja o zmianach na rok 2017 - nie sądzę by sztywne wybieranie kapituły miało duży sens. Moja propozycja - wszyscy zainteresowani (a jak znam życie nie będzie to dużo osób) spotkają się w niedzielę 26.06 po rajdzie Bike Orient, tam gdzie będzie aktualnie baza. Lokalizacja powinna odpowiadać wszystkim, bo to z reguły okolice środka Polski. Na tym spotkaniu zostaną wypracowane propozycje zmian regulaminowych na rok 2017.

Pozdrawiam

Sędzia Główny PPM

Bartłomiej Bober

Bartek, możesz wyjaśnić co to konkretnie dla Ciebie oznacza?
Czy regulamin 2016, który zawiera w sobie zasady kwalifikacji imprez na 2017 zostanie bez zmian?
Bo rozumiem, że imprezy na sezon 2016 będą kwalifikowane do PPM zgodnie z zasadami regulaminowymi czyli na liście aspirantów lądują: Azymut, Trudy i Grassor (na NM zapowiada się upał więc frekwencja będzie raczej wysoka) a z aspirantów do PPM awansują dwie edycje Z Kompasem. Cała reszta nowych ląduje na liście aspirantów co oznacza, że w PPM mamy 16 imprez i 9-ciu aspirantów.