FORUM EKSTREMALNE

do pełnej identyfikacji wystarczający byłby skrócony pesel zawierający tylko datę ur., a na przyszły rok można byłoby już pomyśleć nad zapisami, do których dostęp byłby ze strony PPM

A może założyć centralny rejestr. Każda osoba, która decyduje się na starty w Pucharze rejestruje się na stronie Pucharu i automatycznie otrzymuje numer identyfikacyjny.
Później posługuje się tym numerem. W sytuacji gdyby wprowadzić przy tej rejestracji zgodę na udostępnianie zgłaszanych danych organizatorom imprez, możliwym byłoby rejestrowanie się na imprezy przez podanie tylko tego numeru. Organizatorzy mieliby dostęp do danych z centralnego rejestru.

Żeby przypisanie człowiekowi jednego, centralnego ID miało "ręce i nogi" to powinien za tym pójść cały mechanizm rejestracji na imprezy, udostępniony przez organizatora Pucharu - organizatorom poszczególnych imprez. Bo inaczej trudno sobie wyobrazić, żeby zgłaszał się ktoś podpisując 8456391, po czym organizator imprezy na własną rękę wpisywał to do własnego formularza rejestracyjnego. Bo gdyby miałaby to być po prostu udostępniona baza danych , to pociągnęła by z kolei konieczność zmodyfikowania formularzy rejestracyjnych poszczególnych imprez (a to jest $).

Wydaje mi się, że obie opcje, choć niewątpliwie ułatwiłyby albo liczenie klasyfikacji (organizatorom Pucharu) i rejestrację (organizatorom imprez), to są nieopłacalne, bo na 6 lub więcej imprezach za 100 punktów, w Rankingu_PPM_2014 znajdujemy 39 mężczyzn i podobną liczba kobiet.

Jeśli by wprowadzić konieczność uzyskiwania ID przez starających się o punkty pucharowe, parę spraw mogłoby się wyjaśnić - np. kim są zawodnicy, którym zależy na Pucharze. Ciekawe ile osób o takie coś by się wystarało przy założeniu, że byłoby to do bólu łatwe.

Niestety punkty trzeba policzyć dla wszystkich
Stąd też centralny system rejestracji byłby najlepszy.

W obecnym systemie nr ID będzie tylko siał zamęt.
Jak już pisałem jedynie PESEL gwarantuje pełna i bezsprzeczną identyfikację zawodnika, przy czym Pesel nie byłby widoczny w publikowanych wynikach a byłby jedynie zamieszczany w wynikach przesłanych do sędziego PPM.

Pesel miałby być jedynie narzędziem wewnętrznym, nigdzie nie publikowanym.

Centralny Formularz zgłoszeniowy, fajna sprawa, walczymy z tym w PMnO, jednak jest sporo komplikacji natury technicznej, a do tego każdy z organizatorów oprócz tras pucharowych ma inne trasy.

Rozumiem, że największym problemem przy zliczaniu jest niejednorodne podawanie nazwiska/imienia przy zgłoszeniu, ew. literówki. Czy problemu nie zmniejszyłoby wstawianie przy formularzu zgłoszeniowym każdej imprezy odezwy w stylu:
"W celu umożliwienia poprawnego naliczania punktów do Pucharu Polski w Maratonach na Orientację, prosimy o podawanie przy każdych zawodach imienia i nazwiska konsekwentnie w identycznym brzmieniu, bez zdrobnień i skrótów"

To plus rok urodzenia (podawany tylko przy wynikach dla sędziego, niekoniecznie publicznie) - na okoliczność identycznego imienia i nazwiska - powinno ułatwić liczenie? Przypadki osób o tych samych imionach/nazwiskach i wieku to już powinien być kompletny margines.

Peselem bym tak nie szafował na prawo i lewo.

pozdr

Zawodnicy wpisują swoje dane bardzo różnie, w większości przypadków są to zdrobnienia imion, literówki, brak polskich znaków, dodatkowe spacje na końcu imienia i nazwiska, a dla każdego programu będzie to nowy uczestnik.

Tego Id powinni wymagać w formularzach zgloszeniowych a dalej to już automat

Czy baz zawierających pesel i adres nie trzeba by rejestrować ? I nie chodzi mi o centralną bazę ale te poszczególnych organizatorów. Bo że Pesl nie byłby widoczny dla osób śmiertelnych to oczywiste.