Bardzo dobrze, że kandydaci opisali tu swoje pomysły na zmiany w funkcjonowaniu PMnO, na pewno bardzo ułatwiło mi to decyzję, kto jest dla mnie zdecydowanym faworytem, choć żaden "program" nie adresuje do końca spraw, które mnie interesują
Fajnie byłoby właściwie wiedzieć jaki wpływ realnie osoba wybierana przez uczestników może mieć na przyszłość PMnO.
Jeśli znaczący, to chciałbym zasygnalizować kilka jeszcze zagadnień, które mnie interesują.
Wiele postulatów formułowane jest pod szyldem organizacji Pucharu dla zawodników, więc ciekaw jestem czy na myśli Kandydaci mają "zawodników" czyli osoby aktywnie rywalizujące o najwyższe podium, czy "uczestników" ogólnie, łatwo ocenić, że skoro z żoną zajmujemy aktualnie 36 miejsce w klasyfikacji startując dla przyjemności, to tych pierwszych nie ma więcej niż 35 osób, natomiast przyjmując, że 3<= starty to nie przypadek, tych drugich jest około 190. Część proponowanych zmian z mojego punktu widzenia sprawi, że atrakcyjność udziału spadnie i może trzeba będzie sobie poszukać innego sposobu na spędzanie weekendów. Ale może celem jest właśnie stworzenie takiej Ekstraligi PMnO?
MnO - anomalie związane z punktacją w Pucharze imprez organizowanych na zasadach InO PTTK wynikają IMHO z wzięcia działającej punktacji i jej na siłę usportawianie. Ciekaw jestem deklaracji jednoznacznej czy wg Kandydatów takie zawody mają rację funkcjonować w PMnO - i to najlepiej bez beznadziejnego (moim zdaniem) przelicznika czasowego, czy może powinny po prostu zniknąć, bo niczym innym jest wymuszanie na nich punktacji odrębnej od zasad, jakimi chcą się posługiwać.
Pomysły na promocję PMnO - we wszystkich programach w sumie pojawia się jeden konkretny pomysł, a przecież aż prosi się o np. zachęcanie organizatorów do planowania imprez jako towarzyszące dużym imprezom biegowym i zachęcanie przez przykład biegaczy liniowych ultra do prób z mapą? Albo premiowanie tworzenia towarzyszących tras popularyzacyjnych TP10, TP25 zapoznających szersze grono z dyscypliną PMnO. Albo lepszej współpracy z miejscami organizacji i zachęcanie osób miejscowych do udziału?
Promocją PMnO jest też moim zdaniem duży wybór zawodów dostępnych nawet w tym samym terminie, wychodzący naprzeciw osobom niekoniecznie mającym chęć jeździć po całym kraju więc w tym sensie mam trochę poglądu na opinie Kandydatów.
Cytuj:
Dla mnie z tych trzech punktów promocja jest najmniej istotna.
A jeżeli dwa pierwsze punkty będą spełnione to wpłynie to pozytywnie na samą promocję.
Ja bym dyskutował, że jest odwrotnie! Rywalizacja będzie atrakcyjniejsza, jeśli dotyczyć będzie więcej niż załóżmy 7 osób mających w tej chwili ponad 300p w rankingu... Co najprościej zrobić ściągając do rywalizacji osoby już mocne sportowo przez promocję!
W kwestii opinii nt. sposobu liczenia punktów czy oceny imprez w zasadzie moje oczekiwania informacyjne zostały zaspokojone
Marcin H. zapraszał do dyskusji w kwestii systemu wag:
System połówkowy ma ten plus, że ściąga część czołówki na zawody mniejsze. Spada przez to faktycznie ilość zawodów z rywalizacją bezpośrednią między nimi, za to jest okazja by czasem pojawiali się "wśród maluczkich"
dając czasem motywację do większego wysiłku. Taki element pracy pro publico bono.
Może nie wylewać z kąpielą tej wartości dodanej, a zmniejszyć ich maksymalny wkład do możliwości zastąpienia 1, może 2 imprez dużych. I wagę taką domyślnie przypisywać wszystkim zawodom nie wchodzącym do rotacyjnej puli "ekstraklasy",a wagę 20 zarezerwować dla imprez "w okresie próbnym" - nowych (z opcją "dzikiej karty 25p może?"), czy też źle zorganizowanych w poprzednim roku, ew. też imprez o mniej sportowej punktacji - np wg. reg. PTTK InO? Niech wtedy te ostatnie mają swoją punktację, nawet z wieloma miejscami 1, bo nie zmieni to i tak układu sił w czołówce.