Marcin Hippner
To co poniżej napisałem z całą pewnością nie wszystkim się spodoba. Głosując na mnie (lub nie) widać za czym lub przeciwko czemu się głosuje. Tak chyba będzie uczciwie.
TL;DR:
Chciałbym by Puchar znowu był dla uczestników bo w tej chwili jest chyba już głównie dla organizatorów. Samej nazwie "Puchar Polski" warto by przywrócić jakąś powagę bo w tej chwili budzi ona już u niektórych tylko uśmiech politowania.
Jestem za likwidacją systemu połowkowego. Chciałbym by czołówka znowu spotykała się razem na zawodach. Poważne zmiany w regulaminie powinny być konsultowane z uczestnikami.
Należy zająć się późną i nieregularną publikacja wyników oraz zlikwidować omawianą ostatnio często anomalię "gorszy wynik w zawodach daje więcej punktów do Pucharu".
edit (8.12.2018) - startTo ja skorzystam z przykładu i również napiszę co jest, moim zdaniem, moją przewagą nad pozostałymi kandydatami:
- jestem zdeterminowany by zrealizować swoje propozycje i, niestety, nie dostrzegam tej determinacji u pozostałych kandydatów,
- jako jedyny mam doświadczenie w rywalizacji w klasyfikacji generalnej w Pucharze na obu dystansach (TP50 i TP100),
- nie jestem w żadnej innej komisji więc mogę się w pełni poświęcić tejże właśnie,
- jestem najbardziej aktywny w dyskusjach na forum,
- mam sporo doświadczenia zawodowego w rozwiązywaniu tzw. "problemów nierozwiązywalnych" a wierzcie mi, to co tutaj widzę to nie są takie problemy.
edit (8.12.2018) - endWesja dłuższa:
W imprezach PMnO startuję od 2010r. Na forum jestem od 2011 gdzie biorę aktywny udział w dyskusjach a jedyne komentarze na Facebooku jakie napisałem w swoim życiu są na profilu PMnO. Bo mi na rozwoju PMnO zależy. Zdecydowałem się kandydować gdyż kierunek zmian w których podąża Puchar przestaje mi coraz bardziej odpowiadać. Kiedyś Puchar był organizowany dla zawodników. Dzisiaj, coraz częściej mam wrażenie, jest organizowany dla organizatorów i spełniania ich ambicji.
Do Kapituły zgłaszam się nie po to by tam siedzieć i realizować jakieś swoje niespełnione ambicje kierownicze ale dlatego, że naprawdę chcę coś zmienić i naprawdę chcę reprezentować zawodników a uważam, że zawodnicy wybrani na tę kadencję nie robili tego najlepiej. Imprez PMnO nie organizuję więc nie będzie u mnie konfliktu interesów podczas głosowań.
Poniżej skupię się głównie (choć nie tylko) na TP50 gdyż na tym dystansie najwięcej zostało w ostatnich latach popsute a ja co roku przy okazji ogłaszania nowego regulaminu zaczynam się obawiać co nowego zostanie tam jeszcze zmajstrowane. Dla TP50 w bieżącym sezonie imprez z wysoką wagą 50/25 w kalendarzu jest aż 36 (!). To już przestało być poważne a nazwa "Puchar Polski" zaczyna już budzić lekkie zażenowanie. Za to pokazuje chyba dla kogo naprawdę jest ten Puchar i wygląda na to, że nie są to już niestety zawodnicy. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem systemu połówkowego i do tego jeszcze wrócę. Uważam też, że Kapituła za dużo cennego czasu poświęca na bzdety typu zakaz startu z psami czy darmowe starty dla członków Kapituły (jakby ktoś nie był świadom, bo nie ma tego w regulaminach, to wyszło to ostatnio na Facebooku). Należy się zajmować sprawami istotnymi a bzdetami to można się zajmować jak się już rozwiąże rzeczywiste problemy.
Rzeczy istotne (moim zdaniem):
1. Likwidacja systemu połówkowego. Cudowne dziecko Daniela - zwolennikom i organizatorom wmawia się, że 25=50 a przeciwnikom, że 25<50. Dwie pieczenie na jednym ogniu. Genialne. Coś co podobno sprawdziło się w pucharze rowerowym. Tylko, że rower to nie nogi a sam system też wygląda tam chyba jednak trochę inaczej. Ten system uważam za najgorszy pomysł ostatnich lat. Zawodnicy się mijają, kombinują gdzie się bardziej opłaca pojechać, są nadmiernie eksploatowani i, co być może najważniejsze, mniej zawodników jest w stanie wyrobić 7 "pełnych" startów. Z punktu widzenia kibica - wchodzę na wyniki TP100 wszystko jest jasne, wchodzę na TP50 i nic z tego nie rozumiem. Nie wiem kto naprawdę prowadzi, kto ma jakieś realne szanse. Ja wiem, że to nie jest jakieś rocket science ale nie chce mi się tego analizować i podejrzewam, że poza zawodnikami których to dotyczy i Hubertem nikt już tego nie śledzi.
Jak już wspomniałem, po likwidacji więcej zawodników miałoby komplet 7 startów. Do tego chyba powinniśmy dążyć w pierwszej koleności a nie do tego by wszyscy organizatorzy mieli imprezę za 50/25. I tu powraca pytanie - dla kogo naprawdę jet ten puchar.
Była też ankieta
https://docs.google.com/forms/d/1TMofzQOSxRQ1iMJ6Z-nyDbzDIcc8bFeRgUUSd0iLRFU/viewanalytics której 49% było przeciw temu systemowi, 26% za. Jak widać zdanie zawodników nie było tu zbytnio istotne dla Kapituły.
2. Czołówka Pucharu powinna spotykać się regularnie na zawodach a nie raz w roku na MP.
Można to łatwo osiągnąć likwidując system połówkowy i ograniczając liczbę imprez za 50 to 12 w sezonie. Pozostałe imprezy z wagą 40. Wtedy jak ktoś będzie chciał powalczyć to będzie musiał jeździć na zawody a nie kombimować na które mu się opłaca.
Czy pomysł jest idealny - pewnie nie.
Do dyskusji, z chęcią posłucham innych propozycji.
edit: Na początek chciałbym powortu do 50-45-40.
3. Wyniki i ich późna publikacja. Tu jest jakiś ogromny problem, który trzeba jak najszybciej rozwiązać.
Organizatorzy powinni prezentować wyniki wstępne najpóźniej na drugi dzień po imprezie a pierwsze trójki podawać jeszcze w dzień imprezy.
Teraz bywa, że przez tydzień albo i lepiej brak wyników i jak nie było nikogo znajomego to ciężko się wywiedzieć kto dane zawody wygrał. To nie jest poważne a nazwa "Puchar Polski" powinna jednak troszkę zobowiązywać.
Podobnie z wynikami przedstawianymi przez Kapitułę. Wyniki wstępne nie zmieniają się chyba aż tak często by nie można już zrobić na ich podstawie wyników generalnych. Jeżeli brak protestów to po co czekać dwa tygodnie.
4. Marsze na Orientację w Pucharze.
Czas powinien być liczony od 0 a za każdy karny punkt powinna być doliczona 1minuta. Tak jak na Skorpionie. W ten sposób pozbywamy się wciąż powracających problemów i dyskusji oraz jednego ze wzorów z regulaminu. Jak organizator ma potrzebę prezentowania wyników w formie InO PTTK czy jakiejś jeszcze innej to nie widzę problemu by wyniki przedstawiał w bazie czy na swojej stronie w obu formach z tym, że dla Pucharu będzie istotna forma PMnO.
5. Anomalie - gorszy wynik daje więcej punktów do Pucharu.
To jest wałkowane od jakiegoś czasu a ma proste rozwiązanie - wprowadzenie (a właściwie przywrócenie bo to już funkcjonowało parę lat temu) zawodnika wirtualnego.
6. Kapituła powinna częściej zasięgać opinii uczestników odnośnie wprowadzanych zmian. A już na pewno zmiany wywracające regulamin do góry nogami powinny być konsultowane z uczestnikami.
Patrzę na Ciebie systemie połówkowy i sposób w jaki zostałeś szybko wprowadzony. To było niczym nocne głosowanie.
7. Kapituła powinna prezentować jakiś raport ze swojej pracy, np. kwartalny.
Podczas tej kadencji słyszałem wiele razy, że pracy jest dużo ale tak naprawdę czym się Kapituła zajmowała poza wagami, punktacją imprez no i... psami oczywiście to nie mam zielonego pojęcia.
edit - start8. Zawodnicy w Kapitule.
Z chwilą gdy zawodnik nie będzie w stanie wyrobić 5 startów w sezonie jego kadencja powinna automatycznie wygasać. Chciałbym uniknąć sytuacji, że zawodnik nie startuje a blokuje miejsce.
Uważam też, że głosowanie na zawodników powinno odbywać się częściej, np. co dwa lata. Teraz ten okres jest zdecydowanie za długi.
9. Dwa głosy Sędziego Głównego w Kapitule.
Jeden mu wystarczy. A ten drugi proponuję oddać dodatkowemu zawodnikowi.
edit - endJakby komuś było mało to tu jeszcze moje odpowiedzi na ww. ankietę:
1. Zmiana tolerancji długości trasy na 40-60 km - NIE, bo z 40 zrobi się 35 a z 60 zrobi się 75, już teraz niektórzy mają problem z trafieniem w 50km i czasem mamy właśnie 40-60.
2. System połówkowy - NIE
3. Bonus za zajęte miejsce - TAK, pomysł słuszny choć w praktyce chyba i tak niewiele zmieniający
4. Zmiana liczenia punktów (obecnie jest względem zwycięzcy) - NIE, uważam, że to się dobrze sprawdza
5. Start z psem - NIE MAM ZDANIA, kiedyś byłem przeciw (choć uważałem to za nieistotne by się tym zajmować) a dzisiaj mi wszystko jedno - niech org decyduje
6. Waga imprezy
Frekwencja - 2
Jakość trasy - 5
Świadczenia - 2
Wysokość wpisowego - 1
Rozmieszczenie geograficzne - 3
Liczba imprez organizatora w Pucharze - 1
Zażalenia od uczestników - 4
Rozmieszczenie imprez z wysoką wagą w czasie - 4
7. Imprezy nocne - jest ich ZA MAŁO
8. Liczba moich startów - w sezonie 2018 będzie 8