Mirek napisał(a):
Wzór powinien być taki, żeby także te osoby, które nie zdawały matury z matematyki wiedziały o co chodzi
Zbyszek napisał(a):
Według mnie punktacja do Pucharu powinna być prosta i czytelna dla każdego, bez jakiś skomplikowanych wzorów.
Raczej nie wyjdziemy poza zakres szkoly sredniej
kaz napisał(a):
Całkowicie podzielam zdanie Zbyszka. Nie rozumiem jakie korzyści przyniesie kolejna metodyka obliczania punktów. Obecna metodyka z TP 100 jest bardzo sprawiedliwa i różnicuje wyniki w zależności od wyniku pierwszego zawodnika. To oni są wyznacznikiem trudności trasy.
Glownie pisalem o TP50 i punktacji na postawie czasu (nie ruszalem w ogole punktacji na podstawie punktow z zawodow), gdzie czwarta potega dosc mocno i niewspolmiernie obniza wyniki punktowe zawodnikow na dalszych miejscach (ponoc sluzy tylko do tego aby zwiekszyc roznice pomiedzy pierwszymi zawodnikami) i jest bardzo nieliniowa. Jezeli ktos jest gorszy od uczesnika X o 2h to dostanie o niewiele punktow mniej niz ten zawodnik ktory byl 2h po zwyciezcy. Dysproporcja jest zbyt duza.
Uwazam ze zwyciezcy nie sa jedynym wyznacznikiem trudnosci trasy i czas wykrecony przez jednego zawodnika nic nie mowi o trasie, mowi tylko o jednym zawodniku. To ze zawodnik X wykreci raz 10h a innym razem 15h nie musi tylko zalezec od trasy. Moze akurat tego dnia dany zawodnik mial katar a innego razu but go obcieral, a mimo tego wygrywa zawody.
Moze mozna by wziac pod uwage wyniki wszystkich osob? (moze wszystkich startujacych w zawodach, moze tylko tych co ukonczyli?) - proste aparaty matematyczne moga pomoc w okresleniu jak bardzo trudna trasa byla dla wszystkich.
Nastepna propozycja jest propozycja
leszka z rozszerzeniem o uwagi
wlkp. Podoba mi sie rowniez i to rozwiazanie, zachowuje postulat o zroznicowaniu punktowym najlepszych zawodnikow. Mozna by postawic takze postulat, ze zawodnicy w polowie stawki (tych ktorych czas jest na poziomie srednim) powinni dostac polowe punktow maksymalnych. I tak okreslic wzor ktory by te postulaty spelnial. Co uwazanie o postulacie brania pod uwage limitu czasu - pozwolil by takze na porownanie zawodnikow w pewnej skali bezwzglednej? (w odroznieniu do skali wzglednej jaka jest srednia czasow)
wlkp napisał(a):
Ciekawy pomysł. Nie wiem jak planujecie naliczać punkty tym zawodnikom, którzy nie ukończyli całości.
Propozycja
wlkp dotyczaca klasyfikacji uczestnikow niekonczacych zawodow tez nie jest pozbawiona sensu i mozna by ja takze zawrzec w postulatach.
Trzeba by przeprowadzic symulacje na podstawie wynikow z poprzednich lat i sprawdzic zachowanie nowych rozwiazan. Czy ktos mialby na to ochote? Ja chetnie bym posiedzial i podumal i pokombinowal. Bo teoretyzowanie i eksperymentowanie na niesprawdzonym modelu moze byc w istocie niezbyt dobrym rozwiazaniem.
Powoływane byly tu rozne modele np z MTO czy F1 Zwolennikom prostych wzorow proponuje zapoznac sie ze wzorami uzywanymi w:
http://iof.6prog.org/IOF_Documents/FootO/WRE_handbook_2010.pdf, tam naprawde nie jest to proste i bierze sie pod uwage wiele czynnikow, nie tak prostych jak proponowane przeze mnie.
Tak, naprawde musimy (kapitula) zdecydowac jakie czynniki maja wplywac na punktacje a wzor bedzie wtedy o wiele latwiej opracowac.
Wigor napisał(a):
17 pięćdziesiątek
wtedy 8 najlepszych idzie do PMnO jak rozumiem?