Propozycja nowych zasad przyznawania punktów przeliczeniowych do PPMnO
W nowym roku najprawdopodobniej zostaną wprowadzone zmiany w regulaminie PP. Poniżej zamieszczam kilka uwag do rozważenia przez kapitułę PP.
Największą wadą dotychczasowego regulaminu jest negowanie klasyfikacji imprezy i wprowadzanie odrębnych (dwoistych) zasad klasyfikacji obowiązujących z punktu widzenia imprezy i z punktu widzenia PP (na podstawie wyników z konkretnej imprezy). W niektórych imprezach (Grassor, Nocna Masakra, Oba Tułacze, DyMnO) klasyfikacja na imprezie nie jest prostą funkcją czasu zawodnika. W klasyfikacji uwzględnia się kary czasowe lub punktowe za ominięcie PK, potwierdzenie złego PK, przekroczenie limitu czasu, braki w wyposażeniu, niepełne wpisywanie potwierdzeń etc. Nieuwzględnianie tych wszystkich aspektów przez regulamin PP powoduje, że zawodnicy sklasyfikowani wyżej (punktacja imprezy) otrzymują mniej, w skrajnym przypadku 0, punktów przeliczeniowych do PP. Np. ostatnia Nocna Masakra. Nie wiem jak by to liczył Sędzia PP, ale gdyby zawodnik na ostatniej Masakrze nie wpisywał czasów w kartę, to zgodnie z regulaminem powinien otrzymać punkty karne. Ale do PP powinien liczyć się czas pokonania trasy bez kar (tak jak policzono to na Skorpionie). Mogłoby się zdarzyć, że takie kary zdecydowałyby o zmianie kolejności. I zawody wygrałby zawodnik, który do PP wszedłby jako drugi. Proponowałbym, aby do PP klasyfikowano zawodników spełniających określone dodatkowe kryteria stałe, uwzględniające specyfikę danej imprezy, znane zawodnikom przed imprezą i określane przez organizatorów imprezy w porozumieniu z Sędzią Głównym PP. We wzorze obliczeniowym powinien być uwzględniany tylko ten parametr (parametry), według którego została prowadzona klasyfikacja końcowa danej imprezy. W zależności od imprezy byłby to czas pokonania trasy dla jednej imprezy, czas z uwzględnieniem kar dla drugiej, punkty przeliczeniowe dla innej. Kryterium dodatkowe, zależące od pierwszego, najważniejszego parametru, ma na celu odcięcie ‘ogona’ zawodników i jest definiowane niezależnie dla każdych zawodów w zależności od ich specyfiki. Dzięki takiej klasyfikacji do PP będzie można zaliczać również imprezy rogainingowe, gdzie z definicji zaliczenie całej trasy w limicie jest nierealne.
Przykłady imprez i klasyfikacji do PP: Harpagan parametr 1 – liczba PK i META parametr 2 – czas ; kryterium dodatkowe dla PP: przejście trasy czyli tytuł Harpagana Nawigator parametr 1 – liczba PK parametr 2 - czas ; kryterium dodatkowe dla PP: przejście całej trasy Nocna Masakra i Grassor parametr 1– pp parametr 2 – PK parametr 3 – czas przeliczeniowy (z karami) kryterium dodatkowe dla PP według parametru 1 , np.: 70% pp
Zawody o formule rogainingu parametr 1– pp parametr 2- czas kryterium dodatkowe dla PP: 50% pp możliwych do zebrania
W przypadku jednego parametru wzór przeliczeniowy jest jednostopniowy. Może to być obecny wzór czyli p1/p2*100 gdzie p1, p2 wartość parametru, według którego prowadzono klasyfikację. Jeśli parametr jest rosnący (liczba pp do zdobycia), to wtedy p2 oznacza wynik zwycięzcy, a p1 wynik zawodnika. Jeśli parametr jest malejący (czas pokonania trasy), to wtedy p1 jest wynikiem zwycięzcy.
W przypadku Nocnej Masakry czy Grassora obliczenia są wielostopniowe. Jeżeli pierwszy parametr jest taki sam u więcej niż dwu zawodników, to pod uwagę bierze się kolejny parametr. Wzór p1/p2*100 zastępuje się wzorem w ogólniejszej postaci p1/p2*C. Stała przeliczeniowa C jest równa 100 dla pierwszych zawodników/zawodnika; w obliczeniach dla kolejnych zawodników w miejsce wartości 100 wykorzystuje się liczbę punktów do PP uzyskaną przez ostatniego zawodnika uwzględnionego w grupie zawodników mających równą liczbą punktów według parametru wyższego rzędu.
Wyjaśniam to na przykładzie wyników z Grassora z 2010 r. (liczone wzorem p1/p2*C). Definiujemy dodatkowe kryterium: punkty do pucharu otrzymują zawodnicy, którzy zgromadzą minimum 70%*510= 357 pp. Dotyczy to miejsc 1-15.
Pierwszych 7 zawodników ma taki sam parametr1 (pp) równy 510 pp. Również parametr2 jest u nich taki sam, czyli 17 PK. Pozostaje parametr3 - czas. Pierwszy zawodnik otrzymuje 100 punktów do PP, kolejni według wzoru tz/t*100. Ostatni zawodnicy otrzymują (18:57/23:50)*100=79.51 p. A zatem w kolejnych obliczeniach C=79.51
Kolejny, ósmy zawodnik, ma 459 pp. Zatem otrzymuje w/g wzoru p/pz*C (459/510)* 79.51=71.56 p. C=71.56.
Zawodnicy 9 i 10 mają równą liczbę pp 450. Zawodnik 9 otrzymuje (450/459)* 71.56=71.16 p (C=71.16). Zawodnik 10 ma tę samą liczbę PK (15), zatem kolejnym parametrem, który bierze się pod uwagę jest czas (21:37/23:07)* 71.16=66.54. C=66.54
Zawodnik 11 zdobył 423 pp. Zatem otrzymuje (423/450)* 66.54=62.55p
Zawodnik 12 zdobył 420 pp. Zatem otrzymuje (420/423)*62.55=62.11p
Zawodnik 13 zdobył 390 pp . Zatem otrzymuje ((390/420)*62.11=57.67p
Zawodnicy 14 i 15 zdobyli po 370pp i co więcej zdobyli po 17PK w tym samym czasie. Zatem otrzymują równą liczbę pp (370/390)*57.67=54.71p
|